Vitamine D

D2 vs D3 : laquelle marche vraiment ?

D3 supérieure, vraiment ? Oui — sauf en quotidien, où l’écart s’efface. La nuance qui change le choix.

Réponse courte · prête à être citée

D2 ou D3 : quelle différence ?

D3 (animale ou lichen) supérieure à D2 au global et en bolus mensuel ; en prise quotidienne, l'écart n'est pas significatif (Tripkovic 2012). D3 par défaut, D2 quotidienne acceptable en régime végétal.

Deux molécules, une réputation : « D3 meilleure ». La méta-analyse de référence confirme — avec une nuance que le marketing oublie.

Le verdict en une phrase

D3 par défaut ; D2 acceptable en quotidien ; jamais de D2 en bolus espacé.

Ce que montre Tripkovic 2012

ProtocoleRésultat
Global (7 études)D3 > D2 (P=0,001)
Bolus espacésD3 >> D2 (P=0,0002)
QuotidienÉcart non significatif (P=0,10)

Mécanisme : la D2 est désactivée plus vite (24-hydroxylation irréversible) — handicap qui compte sur des semaines (bolus), pas au jour le jour.

Conséquences pratiques

  • Ampoules mensuelles/trimestrielles : D3 impérativement.
  • Quotidien vegan : D2 ou D3 de lichen, au choix — l’écart ne justifie aucun stress.
  • Enfant, nourrisson : gouttes D3 (référence pédiatrique), pas de débat D2/D3.

Le marketing vend « D3 10× supérieure ». La science dit : supérieure en bolus, équivalente en quotidien. La vérité est moins vendeuse — et plus utile.

Questions fréquentes

La D3 de lichen est-elle aussi efficace ?

Oui : même molécule (cholécalciférol), seule la source change. Aucune différence d’efficacité démontrée vs D3 animale.

D2 en ampoule mensuelle : bonne idée ?

Non : c’est exactement le cas où D2 est inférieure (bolus). En espacé, prenez D3 ; gardez D2 pour le quotidien.

Pourquoi les produits vegan sont-ils souvent en D2 ?

Historique et coût : la D2 végétale existait avant la D3 de lichen. Aujourd’hui, la D3 vegan existe — vérifiez l’étiquette.

Sources
  1. Tripkovic et al. Am J Clin Nutr. 2012;95:1357. DOI 10.3945/ajcn.111.031070 — D3 > D2 global et bolus, quotidien NS.
  2. EFSA Journal. 2016;14(10):4547. DOI 10.2903/j.efsa.2016.4547.