Le mismatch en une phrase
Dossier : extrait rosavins + salidroside. Études : SHR-5 salidroside seule (rosavins inconnus). Pas les mêmes produits → aucune conclusion → refus.
Pourquoi c’est juste (et frustrant)
Le droit exige l’identité exacte : sinon, n’importe quel essai vaudrait pour n’importe quel produit. Frustrant (l’essai est bon), rigoureux (la règle est saine).
Nutrilinks, le demandeur en série
Même demandeur belge derrière le refus AH (2012) et rhodiola (2012) : dossiers ambitieux, études désalignées — deux refus pour la même erreur de montage. Leçon générale : l’identité produit/études décide avant les résultats. Vérifier qui demande quoi, pas seulement ce qui est demandé.
Conduite d’achat
Exiger les deux lignes (rosavins + salidroside) : le produit conforme au dossier — même refusé, c’est le plus proche de l’essai.
Questions fréquentes
L’EFSA dit que ça ne marche pas ?
Non : elle dit que le DOSSIER ne prouve pas (mismatch). Nuance capitale — refus technique, pas scientifique.
Même demandeur que l’AH ?
Oui : Nutrilinks (Belgique), même pattern — dossier et études désalignés. Leçon : l’identité produit/études décide.
Un nouveau dossier passerait ?
Avec SHR-5 complet (rosavins+salidroside) testé : peut-être — personne ne l’a (re)déposé à notre connaissance.
- EFSA Journal. 2012. DOI 10.2903/j.efsa.2012.2805.