Articulations : le refus qui fait foi (EFSA)
Limites : Porte sur l’allégation santé, pas sur l’efficacité thérapeutique chez patients (autre cadre).
Établi — refus (niveau A).Pas de jargon : chaque étude réduite à « l'essentiel », « ses limites » et « ce que ça change pour vous » — avec les vraies références.
Réponse courte · prête à être citée
Que disent les études sur la curcumine ?
EFSA 2017 : articulations non établies (refus UE 2018). ANSES 2022 : DJA 180/153, hépatites IT/FR sous formes boostées. Shoba 1998 : pipérine booste l'absorption. Toscane 2020 : cas sous boostées.
Limites : Porte sur l’allégation santé, pas sur l’efficacité thérapeutique chez patients (autre cadre).
Établi — refus (niveau A).Limites : Nutrivigilance (cas spontanés, causalités variables) — signal fort, pas essai.
Solide, contexte FR (niveau B+).Limites : Étude ancienne, petits effectifs ; pas de % repris ici (chiffre circulant non revérifié).
Solide, ancien (niveau B).Limites : Séries de cas, petits nombres, co-médications fréquentes.
Signal à respecter (niveau B/C).| Niveau | Signification |
|---|---|
| A — Établi | Allégations EFSA, références officielles — y compris les refus. |
| B — Clinique | Essais, cohortes, revues : données solides. |
| C — Préliminaire | Signaux partiels, à confirmer. |
| D — Marketing | Sans preuve adéquate — jamais repris comme fait. |