Ce que l’EFSA a vraiment dit
15 essais chez des patients arthrosiques/rhumatoïdes + 1 chez obèses : aucune conclusion transposable aux articulations saines. Mécanismes, animaux, revues : irrecevables sans preuve humaine sur la cible. Résultat : relation non établie → refus 2018.
Ce que « non établi » ne veut PAS dire
- ❌ Que c’est inefficace chez les malades (autre question, cadre médical).
- ❌ Que c’est dangereux (la sécurité, c’est le dossier foie, séparé).
- ✅ Que personne n’a le droit de le promettre aux bien-portants.
Le test de sérieux d’une marque
« Contribue au fonctionnement normal des articulations » sur une étiquette curcumine = hors droit UE. Si une marque l’écrit, que vaut le reste de ses promesses ? C’est notre filtre le plus simple — et le plus impitoyable.
Questions fréquentes
Les études arthrose ne comptent pas ?
Elles comptent en médecine (patients), pas en allégation grand public (articulations saines) : l’EFSA exige la preuve sur la population visée. D’où le refus — pas un jugement sur les malades.
Une marque peut-elle quand même l’écrire ?
Non en UE : allégation santé non autorisée = interdite (Règlement 1924/2006). « Tonus articulaire », « confort » : formulations d’esquive à lire avec méfiance.
Que faire en cas de douleurs ?
Diagnostic médical (arthrose ? autre chose ?) puis protocole global : poids, activité adaptée, traitement si besoin. La gélule seule n’est jamais un plan.
- EFSA Journal. 2017;15(5):4774. DOI 10.2903/j.efsa.2017.4774.
- Règlement UE 2018/1556 — refus d’autorisation.