Le dossier Gelita, résumé
Essai chez humains actifs : pas d’effet sur la gêne articulaire. Souris arthrosiques : non prédictives de l’humain (EFSA). Verdict : relation non établie → refus 2012.
Pourquoi le type II n’y change rien
Le refus porte sur la preuve, pas sur la molécule : changer de type (cartilage de poulet) sans nouvel essai concluant, c’est changer d’étiquette. Aucun dossier type II n’a emporté d’allégation depuis.
Glucosamine et curcumine : même verdict
Glucosamine (GAIT : NS global), curcumine (refus EFSA 2017) : les trois « articulations » vedettes partagent le même statut — essais insuffisants, allégations refusées. Cumuler les trois ne cumule pas les preuves : voir leurs clusters pour les dossiers complets.
Le filtre marque
« Cliniquement prouvé articulations » + collagène = faux en droit UE. C’est notre test le plus simple : une marque qui l’écrit ment sur le droit — que croire du reste ?
Questions fréquentes
Les sportifs en prennent pourtant ?
Usage répandu ≠ preuve : aucun essai chez sportifs actifs n’a montré d’effet (dossier Gelita lui-même). Croyance d’équipe, pas fait.
Type II, undenatured : différent ?
Même refus : le type change la source (cartilage), pas la preuve. Aucune allégation articulations validée quel que soit le type.
Que faire en cas de douleurs ?
Diagnostic (arthrose ? blessure ?) : médecin, poids, activité adaptée, traitement si besoin. La poudre seule n’est jamais un plan.
- EFSA Journal. 2011;9(7):2291 (Q-2011-00201).
- Règlement UE 379/2012 — refus.